如何搭配律师西装？律师是否有必要统一着装呢？
作为神圣而庄严的职业--律师，“律师”与“西服定制”的概念都是从西方传入中国的，随着国内司法机构的不断完善，律师职业也逐渐成为了人们所关注的热门。
各大律师事务所都相继的成立，中国的律师团队在不断的壮大，截至目前有汉诚西服定制提供过量体定制服务的律师个人和律师事务所在京可以说很多。律师总是给人一种严肃而理性的感觉，他们能言善辩，做事有条理，并且擅长解决问题，这些社会司法精英们的着装也应与他们的工作性质及职业品质相符。
西装革履的律师形象早已在人们的心中留有深刻的印象，其实汉诚的定制西服会在西服成衣的基础上更确切的体现律师的形象，不论是在法庭、或是与投诉人沟通、还是参加公司内部会议，定制服务都会让律师们的穿着更加的合体，也更显得严谨而干练。
作为政法工作人员的人民警察、检察官、法官无论走到哪里，因其鲜明的职业着装，一眼便能被人确认身份。同样作为法律工作者，律师是否有必要统一着装呢?据了解，几乎每个律师都有一个心愿，那就是早日拥有属于自己的职业着装。
律师穿上统一的职业装，不仅是维护律师良好的公众形象，提高律师的自律、自信和自尊，同时也是加快我国向法制化社会迈进的一个重要环节。
据悉，在即将举行的２００２年度全国律师代表大会上，大会代表们除参与调整新一届领导班子，关注律师的维权、研究解决职业中面临各方面的障碍以外，还有一个重要的议题，就是如何尽快解决律师无职业装的尴尬境况。
没有职业标志，谈何统一着装
职业装是一种职业的标志，随着社会的发展，各行各业都拥有了自己的职业装。记者在调查中发现，不少读者对职业装都持肯定态度。
一位读者对记者说，职业装更多的是体现对一种行业的规范，很多行业的工作人员在穿上职业装以后不仅体现了行业的特点，也对自身形成一种约束，这种约束保障了职业的规范。也有读者认为，职业装在社会上存在的意义不仅仅是表明了行业的特点，同时也对从事或接触这个行业的人有一种心理暗示的作用，这种暗示的最终目的有两个，一是树立职业形象，再有就是对这种职业提出更严格要求。
律师也是一项职业，虽然律师从事的是法律工作，但是律师行业同执法者还是有着根本的不同。律师是否需要职业装还存在不少的争议。这种争议的声音主要有两种，一是律师不是执法者，同法官、法警不同，不需要什么服装；二是律师是一门职业，既然是职业就应该有职业装，从而体现这个职业的严肃性。记者在采访中发现，希望律师在出庭过程中着统一律师装的人占有相当的比例。
尽管社会各界人士对律师穿上职业装普遍持支持态度，尽管律师主管部门不止一次地出台相关举措，尽管律师们为此一再付出努力，但是职业装还是未能如愿。
究竟是什么原因阻碍了律师职业装的推行呢？益清律师事务所主任韩士队认为，要想推行律师职业装必须先解决律师标志（会徽），而目前我国尚无统一的律师标志，这是问题的症结所在。确认一个从事某种职业的人，服装有时并不重要，重要的是看这个人的职业标志，这也是与国际接轨的必然趋势。
两年前，中国律师协会曾向社会公开征集会标图案，对会标的要求很简单，必须是圆形且带有“律师协会”字样。据说，现在这个会标还没有最后确定。由此看来，要想推行律师职业装还需一个过程。
制作职业装，费用由谁出？
据一位不愿透露姓名的法律专家分析，受市场经济条件的影响，制作律师职业装必然面对资金来源的困扰，谁出这笔钱，已成为律师职业装难以推行的最大阻力。正所谓“上有上的难处，下有下的苦衷”。
要说这笔钱让司法行政机关出，显然不现实。自从律师事务所由国办所改制为个人、合伙、合作制以来，本就不多的待遇已少之又少了。
那么是否由律师事务所承担比较妥当呢？事情并非如此简单。律师事务所和律师之间均是靠一定提成比例来维持的，多年来他们已适应这种分成制。每年律师事务所都要交纳１００００元会费，这样一来，由律师事务所承担肯定不太现实。
让律师自己出钱怎么样呢?可能绝大多数律师会表示赞成，但这肯定会造成发达地区与不发达地区、大律师与小律师，效益好与不好的律师之间的不平衡。职业装必须要，但又不能分成三六九等。看来，此路亦有难度。
